方舟网讯：　刚刚读到了《新京报》在昨天发表的“《文艺研究》‘邀’季广茂”。前天傍晚《新京报》记者电话采访时的确提到了《文艺研究》“邀”我撰写“反批评文章”一事，我也的确表示“乐于考虑”，但我是在没有听到下列一语的前提下才表示“乐于考虑”的：“本刊在季广茂教授就针对批评者的不当言词做出正式道歉之后，随时欢迎季广茂教授的反批评文章，并按照‘书与批评’栏目编辑原则处理。”
　　本人现郑重声明如下：钟华在《文艺研究》杂志2007年第11期发表的《文化研究与文学理论的迷失》一文，怀着极大的恶意对本人进行政治诬陷、学术污蔑和人格污损，对本人造成了极其严重的伤害。本人虽然为此仅以个人的名义，在个人博客上发出过激愤之词，并因此向有关方面表示歉意，但绝对不会在任何情形下，以任何方式向钟华道歉，亦不接受钟华在任何情形下，以任何方式进行的道歉。钟华对我伤害在先，且远远大于我对钟华的伤害（如果也有伤害的话），道歉（无论是真诚的还是虚伪的）于我而言没有任何意义。
　　另外，自开通博客“评论”之后，本人从未删除过任何“评论”（跟帖），以后也不会删除。任何删除行为都与本人绝对没有丝毫关系，本博客的管理权限也仅限于本人。本人向来行不更姓、坐不更名，从不像某些人那样，躲在阴暗的角落里，扇阴风，点鬼火，放冷箭，还自以为得计，既卑鄙透顶，又愚不可及。

附：

《文艺研究》“邀”季广茂   
www.thebeijingnews.com · 2008-2-29 9:36:26 · 来源：新京报  
发声明称欢迎季广茂撰文反批评，“骂人教授”回应“乐于考虑”

　　本报讯（记者张弘）钟华教授的《文化研究与文学理论的迷失》一文发表于《文艺研究》杂志2007年第11期，该文批评了季广茂教授的《意识形态视域中的现代话语转型与文学观念嬗变》一书。昨天下午，《文艺研究》给本报发来声明，表示欢迎季广茂撰文反批评。对此，季广茂表示，“这是一个很积极的态度，我现在乐于考虑。”

　　《文艺研究》

　　欢迎季广茂的反批评

　　《文艺研究》的声明表示，该刊近年来致力于学术批评实践的探索，希望通过学者之间认真、深入、坦率的交流、论辩，促使当前学术批评缺乏的状况有所改善。为此，该刊相继开设了“当代批评”、“书与批评”等栏目。

　　该刊称，“书与批评”（原名“书评”）栏目自开设以来，杂志社遵循几条原则：（一）在学术规范与质量的前提下，尊重作者个人的观点与表达方式。（二）无论被批评者选择在本刊或别的媒体回应，或者不作回应，均表示尊重。（三）若被批评者要求在本刊回应，杂志社确保反批评与批评享有同等权利，包括提供同等篇幅，按同一程序、规范与标准处理，并尽快安排发表。

　　声明还说，钟华教授的批评文章发表于本刊2007年第11期（11月10日出版），至今已3个半月，其间季广茂教授没有向本刊提出回应的要求。2008年2月2日，《文艺研究》编辑部收到《切勿在“嬗变”中迷失》一文，作者自称是季广茂教授的硕士研究生，现已毕业。

　　对于《切勿在“嬗变”中迷失》，编辑部有三点意见：（一）此文作者是文章的惟一责任人，文中所有观点只代表作者本人。（二）此文的处理，与“书与批评”栏目坚持的“确保反批评与批评享有同等权利”的原则无关。（三）本刊按审稿程序和标准对此文的处理结果，与被批评者的回应要求没有关系。声明的最后说，“本刊在季广茂教授就针对批评者的不当言词做出正式道歉之后，随时欢迎季广茂教授的反批评文章，并按照‘书与批评’栏目编辑原则处理。”

　　季广茂

　　希望坏事变好事

　　在本报收到《文艺研究》声明之后再次采访了季广茂。季广茂说，“给《文艺研究》写反批评文章是我治疗心理创伤的一条途径，也是清理泼在我身上的脏水。大家就看见教授骂人了，但是没有想到激发他骂人的原因。我也希望在公平、公正、公开的平台上，以良好的专业素质、敬业的精神、有基本的善意展开真正的学术批评。如果能够做到这些，就是坏事变好事。”