方舟网讯： 

简要内容：湖北天门市第四届“十佳青年”评选，首采公众拨打热线电话投票方式，每部限投200票。投票结束后，30个候选人共获选票153万张。天门市参与投票的主要是58万城镇人口。能投出153万张票来，等于包括老人和婴幼儿在内的所有城镇人口每人都投出二、三票，于是引发质疑。

     湖北天门市第四届“十佳青年”评选，首采公众拨打热线电话投票方式，每部限投200票。投票结束后，30个候选人共获选票153万张。天门市参与投票的主要是58万城镇人口。能投出153万张票来，等于包括老人和婴幼儿在内的所有城镇人口每人都投出二、三票，于是引发质疑。经记者调查发现，该市某局一部公用电话打到投票热线的费用为8080元，按每票话费0．8元计，可折合为10100票，相当于规定限额的50倍（6月16日《楚天都市报》）。

     在一部电话投票逾万张、超过规定50倍的后面隐喻着什么，似乎更应该予以正视。部分单位的投票组织者公开弄虚作假，比如说为能让本系统本单位候选人当选，动员大家去投假票。但这样一来，当选者便会名不符实。由于主要以票数来判断，而票数中又充斥着大量的假票，因此有不够格者进入“十佳”行列就是必然的了。相应地，也必然有应该当选者却落选。这种评选本意是好的，但负面作用之大，似乎超过本意若干倍。

     其实，人为操控现象并非天门市的“十佳”评选所独有，各地的一些评先选优中也不同程度地存在着，值得有关方面高度警觉。评选中若掺杂着弄虚作假和营私舞弊，会使那些不够优秀者戴上“桂冠”，而真正的优秀者反而选不上。因此而丧失的是评选发起和组织者的公信力，失掉的是先进模范人物的楷模作用和感召力，失去的是人民群众宝贵的信任感。评先进“造假”现象应该治理了。(姜文兆)

• 【新闻论坛】
• 【大 中 小】
• 【发表评论】