“替身”这个词，咱并不陌生，电影电视中，假如某个角色需要表演某些高难度的动作和技能，而扮演这个角色的演员却又无法胜任，那么，便有了特殊演员担当“替身”的需求。不过，现如今，“替身”已不再是演艺领域的专利，这不，重庆奉节的官员们便极具创意，明明应该“一把手”参加的公务会议，最终居然成了“一把手”的“替身”们闪亮登场。有了“替身”，奉节官员们俨然有了美猴王的神通，再也不用为分身乏术而犯愁。

    不过，假如影视剧中的“替身”还是一种“术业有专攻”的合理分配的话，那么官员“替身”却实在是难以自圆其说。毕竟，官员的角色其实并不需要太多高难度、高风险的动作和特殊技能，而是更多地需要官员的公仆意识与责任观念。这公仆意识显然需要官员去亲历亲为，而不能由什么“替身”来代劳；至于官员肩头的职责，当然更需要以对公众负责的态度去认真履职才是。从这个角度来看，官员“替身”的存在，即便不是官员的失职，至少也是权力的失控，谁能保证官员的“替身”不会滥用手中的权力呢？

    或许对于启用“替身”的官员来说，用个把“替身”实在是没啥大不了的事情。平常日子里，文件有秘书代劳，出门有专用司机，甚至下雨都有专人在左右举伞，几乎就差吃饭睡觉如厕都有人代劳了。既然官员身边的大小事都不缺人操心，甚至有人赶着代劳，那么公务会议也如法炮制请人“跑腿”，用个“替身”，又有啥大不了的呢？不过，当官员连最起码的本职工作都由“替身”代劳时，与其说是官员日理万机、难以分身所致，倒不如说是官员懒政的体现。而如此现象，正与官员“老爷化”的趋势不无关系。

    当然，对于“官员替身”，或许还可以有另一种解释，即太多的公务会议确实十分的空洞无聊，程序冗长，发言拖沓，组织混乱也确实是不少公务会议的特点，也难怪公务会议上官员打瞌睡会成为常态了。如此会议，连官员本人也懒得参加，喊个把“替身”去代为点卯签到，要说也合乎情理。不过，假如“官员替身”是由公务会议的低效与空洞所导致的，那么拿纳税人的钱去开这种无聊会议，同样需要官员们反思并改良，而不能成为官员用“替身”的理由。

    基于上述视点，对于“官员替身”现象，以及其背后所暴露出来的种种官场积弊，其实需要整个官场做深层次的反思。仅仅是上电视作个检讨，实在远远不够。谁能保证，上电视作检讨的不会又是“一把手”们的“替身”和“跑腿”呢？

• 【新闻论坛】
• 【大 中 小】
• 【发表评论】